До конца июня 2026 года Сейм Латвии выделит 220 000 евро на содержание собственного представителя в США, который будет заниматься укреплением трансатлантического диалога и взаимодействием с Конгрессом.

Несмотря на то, что в Вашингтоне уже работает посольство Латвии с полномочным послом и профессиональными дипломатами, парламент решил создать отдельную должность в рамках межпарламентского сотрудничества.

Назначенная на пост представительница, Эвита Чикуте, ранее работала в системе МИД. И как раз в посольстве США. Необычный ход может указывать на внутренние кадровые перестановки или разногласия между двумя структурами. Официально цель — поддержка связей, представление интересов Сейма и работа с диаспорой.

Впрочем, подробности о точных функциях, отчётности и координации с латвийским посольством пока не раскрываются.

Большую популярность в социальных сетях набрал пост журналиста Арманда Пуче в Facebook, посвящённый этой новой штатной должности:

«Сейм направляет в Вашингтон своего представителя, ведь рядом с Конгрессом должен быть хотя бы один латыш в лаптях — чтобы нас услышали. Расходы — более двухсот тысяч в год. Конкурс на эту жирную должность не проводится, потому что одной даме, которая десятилетиями сидела на дипломатическом пайке, очень уж хочется в Америку. Неясно, чем в таком случае будут заниматься сотрудники нашего посольства? И ещё интересно: если сотрудничеством с Конгрессом США до сих пор занималась та же дама как дипломат нашего посольства, то будет ли она теперь, кроме прежней работы, ещё и кувыркаться, делать шпагат и жонглировать карандашами? Может, эта сотрудница действительно уникальна и незаменима, а может — мы просто не знаем меры. А вдруг получится?» — написал Пуче.

Депутат Сейма Линда Лиепиня также резко отреагировала:

«Решение о назначении представителя Сейма в Вашингтоне было принято тайно, потому что депутаты от “Латвия прежде всего” узнали об этом из прессы. Банально, но это правда. У нас есть вопросы не только о том, из какой именно статьи бюджета Сейма были взяты 220 000 евро, но и о самом процессе принятия решения: кто его инициировал, кто принял и кто автор идеи? И главное — каково обоснование создания такой должности в структуре Сейма? Ответов жду от спикера Сейма — Дайги Миерини».