Политолог Данута Дембовская о том, как коалиция в Рижской думе может повлиять на правительство Латвии.

Как и ожидалось, у потенциального мэра Риги от «Прогрессивных» Клейнбергса будет три зама — по одному от каждой из еще трех партий, намеренных войти в коалицию: Нацобъединения, «Нового Единства» и «Объединенного списка». Даже не удивляет, если честно.

«Объединенному списку» при таком раскладе голосов отказать было невозможно. У коалиции будет 34 из 60 голосов в думе, и 4 из них — у «Объединенного списка». Золотая акция, тут не только пост вице-мэра, но и комитет городского развития светит.

«Объединенному списку» повезло — кажется, сами не ожидали, что перепрыгнут 5% в столице. А теперь еще и золотая акция в Рижской думе, и традиционно для политической силы с опорой «на местах» — неплохие результаты выборов в регионах. Все это вместе на самом деле серьезная заявка на выборы в Сейм 2026 года.

Решение «Объединенного списка» не входить в коалицию «Нового Единства», Союза «зеленых» и крестьян и «Прогрессивных», создавших правительство Эвики Силини в 2023 году, на самом деле судьбоносно.

Во-первых, правительство болтается в Сейме сейчас на хрупких 52 голосах, периодически вспыхивают слухи о том, что коалиция ведет переговоры с «ОС» о сотрудничестве, но это уже год ничем не заканчивается. А теперь «ОС» еще и в Рижской думе может капризничать.

Во-вторых, «ОС» усиливает сейчас оппозицию в Сейме, и своим присутствием и поддержкой не позволил уже вытолкнуть Нацобъединение в маргинальное поле. Если бы «ОС» был в правительстве, то в оппозиции были бы только непримиримые по языковому вопросу (и электорату) оппоненты — Нацобъединение с одной стороны и «Стабильности!» с «Латвией на первом месте» с другой. А вот «ОС» — при том, что солидаризируется с Нацобъединением по очень многим вопросам — имеет шанс претендовать на роль латышской оппозиции, для которой Ланга в списке Нацобъединения уже все-таки чуток перебор.

В-третьих, осторожно предположу, что успех «ОС» на выборах в Риге связан именно с тем, что спрос на такую оппозицию появляется. Наверняка есть избиратели, для которых Нацобъединение с Лангой — зашквар, «Прогрессивные» — слишком молодежно-прогрессивно, а «Новое Единство», которая идеологически мечется между Нацобъединением и «Прогрессивными», утомило. Правительство-то, возглавляемое «Новым Единством», похвастаться народной любовью не может — не все захотят голосовать за главную партию власти. К тому же «ОС» — политическая сила, окопавшаяся в регионах, как и СЗК, с которым у «ОС» исторически сложные отношения. При том, что эти политические силы несомненно похожи — ставка на регионы, консерватизм, прагматизм с апелляцией к предпринимателям. Это делает «ОС» несомненно конкурентом СЗК. То есть, тут проступают векторы развития.

В-четвертых, всегда стоит помнить историю. «ОС» был создан в 2022 году под выборы в 14-й Сейм. В объединение вошла Латвийская Зеленая партия, ранее состоявшая в СЗК. Причина была проста: ряд политиков от СЗК утомились в оппозиции, которая казалась в 13-м Сейме беспросветной. СЗК был обнесен «красными линиями» неприемлемости для сотрудничества из-за связей с Лембергсом. Новое объединение открывало для таких политиков, включая, например, экс-премьера Кучинскиса, вновь дорогу во власть. Также в «ОС» вошли Лиепайская партия, триумфально победившая только что на выборах в Лиепае, и Латвийское объединение регионов, специфика которого отражена в названии. «ОС» был создан совершенно прагматично, ради вхождения в правительство, и эта цель была успешно достигнута по итогам выборов в Сейм в 2022 году. Однако уже почти два года «ОС» — все случилось вскоре после того, как отец-основатель политической силы, предприниматель Улдис Пиленс проиграл президентские выборы Эдгару Ринкевичу — в оппозиции.

Вопросов, собственно, теперь несколько. Первый — насколько «ОС» удастся выковать из всех этих факторов приличный результат на парламентских выборах. Второй — насколько «ОС» и Нацобъединение останутся единым блоком, согласующим действия друг с другом? Скажем, если представить, что правительство верстается заново, будут эти две политические силы выступать единым и неделимым блоком, как это подается сейчас, или же каждый поведет свою игру, и будет готов ради власти разорвать сотрудничество? Это вопрос и идеологический — «ОС» сейчас укрепляет Нацобъединение в Сейме. И наконец, насколько един «ОС», который все же состоит из трех партий?

Все это на самом деле повод для «Нового Единства» задуматься о том, каким будет для премьерской партии исход уже парламентских выборов. Традиционно «Новое Единство» обладает хорошим аппетитом, когда речь идет о необходимости сожрать конкурентов — они же обычно коалиционные партнеры, бывшие или нынешние. Однако сейчас наблюдается спад скорее «Нового Единства» (в Риге — поддержка тех же «Прогрессивных» и Нацобъединения выше), и начинает проступать спрос на некое альтернативное предложение.