Сравнительный инструмент letapartika.lv показывает, что самые дешёвые упаковки риса в Латвии продаются в магазинах «Rimi» — 800 грамм стоят 1,19 евро. На первый взгляд, цена кажется низкой. Однако этот сервис не показывает, что в эстонских «Rimi» такая же упаковка риса стоит почти в три раза дешевле — всего 0,39 евро. Ситуацию с продуктами Латвии рассмотрели экономисты Банка Латвии.

Примеры других недорогих продуктов, которые в Латвии стоят заметно дороже, чем в соседних странах:

Гречка (800 грамм) в латвийском «Rimi» — 1,75 евро, в эстонском — чуть меньше 1 евро;
Макароны (400 грамм) в латвийском «Rimi» — 0,50 евро, в эстонском почти вдвое дешевле — 0,28 евро;
Овсяные хлопья (400 грамм) в латвийском «Rimi» — 0,69 евро, а в Эстонии — 0,20 евро, то есть более чем в три раза дешевле.

Это регулярные цены, а не акции или скидки для членов клубов лояльности. Анализ показывает, что такие низкие цены на продукты бюджетных брендов в Латвии встречаются всё реже.

Ниже приводится разница в ценах на рис в интернет-магазинах Rimi в Латвии, Литве и Эстонии (по данным Банка Латвии).

Если посмотреть на средние цены всего ассортимента, то в целом в Балтийских странах они близки, с разницей менее 1%. Согласно данным Eurostat, средние цены на рис в интернет-магазинах «Rimi» в Латвии, Эстонии и Литве отличаются менее чем на 1%. Это объясняется тем, что более высокие цены на бюджетные бренды в Латвии компенсируются более низкими ценами на товары среднего ценового сегмента.

Ситуация похожа и у других продуктов: средняя цена в латвийских магазинах может быть чуть выше или ниже, чем в соседних странах, но чаще всего именно бюджетные бренды в Латвии значительно дороже.

Покупатели чаще выбирают бюджетные бренды, особенно для простых товаров вроде круп или макарон. Ведь не все готовы платить в несколько раз больше за те же продукты. Из-за более высоких цен на бюджетные бренды в Латвии значительная часть населения ощущает большую нагрузку на семейный бюджет.

Цены бюджетных брендов в Латвии также удивительно похожи между двумя крупнейшими сетями — «Rimi» и «Maxima» (включая «Barbora»). Например:

Дешёвый рис (800 грамм) стоит одинаково — 1,19 евро в обеих сетях, различаясь лишь брендами (Rimi Smart и Extra Line);
Гречка 800 грамм также по одинаковой цене — 1,75 евро;
Макароны в разных формах — по 0,50 евро;
Овсяные хлопья (400 грамм) — по 0,69 евро.

В других магазинах, например в «Citro» и «Lats», цены тоже похожи, но чаще всего именно «Rimi» и «Maxima» демонстрируют явное ценовое сходство, что напоминает дуополистическую ситуацию — когда два крупных игрока предпочитают удерживать цены на высоком уровне, а не конкурировать.

В Эстонии уровень монополизации рынка ниже, а доля «Rimi» и «Maxima» меньше, поэтому там меньше сходства в ценах между сетями и больше ценовой конкуренции.

Что происходит в сфере розничной торговли продуктами в Латвии?

Одинаковые высокие цены у крупнейших сетей — не нарушение закона, но это явный признак того, что конкуренция работает плохо. Возможно, это следствие того, что на рынке всего пара доминирующих игроков.

Цель Минэкономики по снижению цены на базовые продукты на 20% вполне достижима, если речь идёт о самых дешёвых товарах. Именно они у нас стоят дороже, чем у соседей. А вот снизить среднюю цену на 20% — почти невозможно, ведь она и так на уровне остальной Европы.

Высокая цена на продукты в Латвии это не только вопрос себестоимости, а ещё и результат ценовой политики сетей. Например, рис — импортный продукт, и внутренние расходы вряд ли объясняют, почему в Латвии он в три раза дороже, чем в Эстонии. Тем более что в Эстонии зарплаты выше, но при этом цены — ниже.

Сравнение цен должно включать соседние страны. Сейчас Минэкономики предлагает сделать цифровой инструмент для мониторинга цен. Чтобы он реально помог покупателям, он должен показывать и цены в Литве и Эстонии. А не только одинаковые расценки у Rimi и Maxima.

Eurostat показывает только средние цены, и этого недостаточно. Нужно больше данных: где и какие бренды покупают, по какой цене, кто именно их покупает, иначе оценка «дорого или недорого» будет поверхностной.

Снижение цен на самые дешёвые продукты может оказаться куда эффективнее в борьбе с бедностью, чем:

- снижение НДС (например, с 21% до 5%): тогда самый дешевый рис вместо 1,19 стоили бы 1,03 евро. Это всё равно в три раза дороже, чем в Эстонии.
- снижение подоходного налога: у бедных домохозяйств большая часть расходов уходит на еду, и им будет полезнее именно снижение цен на товары первой необходимости .