Последние дебаты о европейской обороне раскалывают страны: одни требуют немедленной защиты от России, другие, расположенные дальше от угрозы, сомневаются. О ситуации пишет Politico.

Идея «стены от дронов» Европейской комиссии демонстрирует трещины ещё до того, как перехватит первого российского нарушителя.

Поскольку российские дроны пересекают границу Польши и Румынии, а неопознанные (но предположительно российские) фиксируются над Данией, Норвегией и Германией, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предлагает новый блестящий щит из радаров и перехватчиков для защиты восточного фланга блока.

В своём сентябрьском обращении «О положении Союза» она назвала это «стеной от дронов».

И название, и сама концепция подвергаются критике.

Для стран Балтии и Польши это звучит как разумный ответ на нарастающую угрозу. Но государства, находящиеся дальше от России, находят в идее изъяны, беспокоясь о её осуществимости и стоимости, о том, как она вписывается в военные планы ЕС и НАТО, и не является ли это попыткой Брюсселя перехватить полномочия национальной оборонной политики.

«Дроны и противодроновые средства — приоритет, — сказал президент Франции Эмманюэль Макрон в четверг журналистам. — Но надо ясно понимать: не существует идеальной стены для Европы, речь идёт о 3000-километровой границе, вы думаете, это вообще реально? Ответ — нет».

Комиссар по обороне Андрюс Кубилюс, бывший премьер-министр Литвы, встал на защиту проекта. Он сказал, что изначальный план по противодействию дронам, охватывающий Польшу и Балтию, обошёлся бы примерно в 1 млрд евро, и возможности обнаружения можно было бы развернуть менее чем за год.

Однако он признал, что слово «стена» может создавать ложное впечатление. Это «не будет новой линией Мажино», сказал он, имея в виду французские оборонительные сооружения, которые Германия успешно обошла во Второй мировой войне.

Есть и опасения, что Комиссия даёт чрезмерные обещания.

«Надеюсь, никто не воспринимает стену от дронов как простое решение наших оборонных проблем, — сказала депутат Европарламента от партии зелёных Германии Ханна Нойман, член Комитета по безопасности и обороне. — Стена от дронов не защитит нас от кибератак, не поможет с ПВО, производством боеприпасов или с более глубокими проблемами структур принятия решений и правилами применения силы».

Деньги ЕС на борьбу с дронами
Разногласия особенно проблематичны, потому что Брюссель вместе с прифронтовыми странами хотят использовать средства ЕС для финансирования стены от дронов; для этого необходимо согласие всех столиц.

Нежелание южных стран: премьер Италии Джорджа Мелони и премьер Греции Кириакос Мицотакис во время саммита ЕС в Копенгагене на этой неделе заявили, что оборонные проекты Европы должны приносить пользу всему блоку, а не только его восточному флангу, — вызвало призывы к «солидарности» со стороны стран, находящихся под угрозой.

«Мы проявляли солидарность последние два десятилетия, например, в вопросах Covid, экономики, миграции. Теперь пришло время проявить солидарность в сфере безопасности», — сказал премьер-министр Финляндии Петтери Орпо в интервью POLITICO.

Это несогласие было явно видно в Копенгагене — и публично, и за закрытыми дверями. В кулуарах канцлер Германии Фридрих Мерц резко раскритиковал план, как сказал один дипломат, знакомый с обсуждением, «очень жёсткими словами».

Защита от России
Несмотря на споры о масштабе — и о названии — стены от дронов, мало кто сомневается, что Европе нужно укреплять способность противостоять российским беспилотникам. У блока нет технологий обнаружения, чтобы легко фиксировать БПЛА, а когда НАТО в прошлом месяце сбило три российских дрона над Польшей, оно использовало многомиллионные ракеты против российских «Гераней» стоимостью примерно $10 000 каждая.

Хотя в Копенгагене звучали возражения, в итоге лидеры ЕС приняли оборонные предложения Комиссии, включая стену от дронов, — значит, в какой-то форме проект будет реализован. Однако детали сроков, стоимости и возможностей ещё предстоит уточнить.

И, вероятно, изменится название.

В среду премьер-министр Дании Метте Фредериксен говорила о «европейской сети противодроновых мер». Когда журналист спросил, почему она не использовала термин «стена от дронов», она ответила: «Мне всё равно, как это называется, главное — чтобы работало».

Усиление мер против дронов кажется логичным в момент, когда Россия проверяет оборону НАТО. Однако эти меры не являются универсальным решением — особенно если противостояние с Москвой приблизится к полномасштабной войне.

«Стена от дронов может работать регионально — в странах Балтии можно построить статическую оборону, — сказал Кристиан Мёллинг, военный аналитик и руководитель программ в Фонде Бертельсманна. — Но дроны — это лишь пальцы; если хотите победить, нужно бить по голове: командованию, логистике и производственным мощностям».

Прифронтовые государства не питают иллюзий, что одна стена от дронов остановит российское нападение. Но они настаивают: нужно что-то делать, чтобы сдерживать Москву.

«Конечно, мы реалисты… мы не ожидаем, например, стены от дронов на нашей границе, которая устранит угрозы на 100 процентов, — сказал премьер-министр Польши Дональд Туск. — Если кто-то ищет 100-процентные гарантии безопасности, он их нигде не найдёт. Мы, как НАТО, как Европа, должны искать методы, которые максимально повысят нашу безопасность».