В Латвии нет ясной энергетической стратегии, и пока страна не решит вопрос дешёвой, экологичной и стабильной энергии, бизнес и экология не смогут идти рука об руку. Об этом в интервью передаче Latvijas Televīzija «Vides fakti» заявил предприниматель Янис Ошлейс.

По его словам, у ветра и солнца есть преимущества, но и серьёзные недостатки — прежде всего нестабильность цен и поставок. «Нам нужна более стабильная энергия, а также больший её объём», — подчеркнул он.

Сегодня мощности энергопроизводства на душу населения в Латвии в три раза меньше, чем в Финляндии или Швеции. «Нельзя ожидать, что мы станем такими же богатыми, если не доведём производство энергии до их уровня. У нас просто не будет, чем обеспечивать работу заводов, дата-центров и достойный уровень жизни», — отметил Ошлейс.

«Энергетическая политика должна ответить на три вопроса: как утроить мощности, как обеспечить их стабильность и как добиться низкой цены», — сказал предприниматель.

Он считает, что без атомной энергетики Латвии не обойтись. В качестве примера Ошлейс назвал малые модульные реакторы, которые рассматривает Эстония. «В Латвии придётся построить один или несколько таких реакторов для базовой мощности, а дополнить их можно ветром, солнцем и газом», — пояснил он.

Ошлейс подчеркнул, что дешёвая энергия — ключевой фактор и для переработки отходов. Если энергия доступна, отходы можно с малыми затратами превратить в металл, пластмассу или текстиль. «Если энергии дешёвой нет, переработка становится обузой, ведь обходится дороже, чем купить сырьё за границей», — отметил бизнесмен.

«Мы хотим, чтобы зарплаты росли быстрее, уровень жизни повышался быстрее, чтобы наши дети не уезжали за границу. Для этого нужны рабочие места здесь, в Латвии. А без дешёвой энергии этого не будет», — добавил Ошлейс.

Отдельно он раскритиковал нынешнюю процедуру оценки воздействия на окружающую среду, которая, по его словам, затягивается на годы. Ошлейс предложил заранее определить промышленные зоны, где строительство заводов и ветропарков разрешено. «Тогда оценивается только, загрязняет ли предприятие среду. В Швеции и Германии такие зоны повсюду — и никто не спорит, можно ли там строить. Это ускоряет развитие экономики», — заявил он.