Идея президента Латвии Эдгара Ринкевича наделить его полномочиями выдвигать кандидатов на пост омбудсмена, президента Банка Латвии и государственного контролёра вызвала неоднозначную реакцию в Сейме. По меньшей мере две фракции — «Новое Единство» и Союз зелёных и крестьян (ZZS) — выступили против изменения существующего порядка.

Весной Ринкевичс подал в Сейм законопроекты, предусматривающие, что именно президент будет предлагать кандидатуры на эти ключевые посты. Сейм при этом сохраняет за собой право утверждать или отклонять их во время голосования. По мнению президента, эта реформа позволит снизить влияние политических компромиссов и повысит профессиональный уровень кандидатов.

Предложение Ринкевича во многом обусловлено затянувшейся процедурой назначения главы Банка Латвии. В прошлом году коалиция в последний момент отозвала своих кандидатов, не сумев договориться. Лишь после месяцев нестабильности и обсуждений, в начале 2025 года на новый срок был вновь утверждён Мартиньш Казакс.

На заседании Юридической комиссии Сейма 4 июня обсуждались изменения в Законе об омбудсмене как первая часть президентской инициативы. В ответ на предложение Ринкевича, в письмах комиссии фракции «Нового Единства» и ZZS высказались против идеи передать выдвижение омбудсмена исключительно президенту.

«Некоторые коллеги считают, что неправильно забирать эту функцию у депутатов и передавать её президенту. Но в то же время прозвучало предложение: пусть президент также может выдвигать кандидатов — наравне с депутатами», — заявил глава комиссии Андрейс Юдинс («Новое Единство»).

Советник президента по законодательству и международному праву Кристине Лице признала: компромиссный вариант, при котором и президент, и депутаты могут предлагать кандидатуры, заслуживает внимания и может стать шагом вперёд.

Сам действующий омбудсмен Юрис Янсонс, чьи полномочия истекают в марте следующего года, после недавней госпитализации вновь присутствовал на заседании комиссии. Он заявил: «Концептуально мы поддерживаем инициативу президента. Это скорее политический вопрос, чем юридический. У варианта, когда кандидатуру выдвигает только президент, и у модели с конкуренцией в Сейме — есть и плюсы, и минусы».

Комиссия решила не проводить голосование, а разработать альтернативный законопроект, что, вероятно, повторится и при рассмотрении инициатив о Банке Латвии и Государственном контролёре.