Новая стратегия Еврокомиссии по равенству ЛГБТИК+ на 2026–2030 годы вызвала шквал критики даже со стороны правозащитных организаций. Документ, представленный как «новый этап Союза равенства», оказался, по мнению многих наблюдателей, излишне осторожным и декларативным.

Комиссия заявила, что цель программы — «создать Европу, где каждый человек может быть самим собой, не опасаясь дискриминации или насилия». Стратегия строится на трёх направлениях: Protect (защищать), Empower (расширять возможности) и Engage (вовлекать).
В документе упоминаются меры по улучшению защиты от преступлений на почве ненависти, созданию безопасной среды в школах и интернете, сбору статистики о дискриминации, а также поддержке организаций, работающих с уязвимыми группами.

Однако, как отмечают критики, в документе нет ни одного обязательного механизма, который бы заставлял государства-члены реально выполнять эти цели. Комиссия предлагает обмениваться “лучшими практиками” и проводить кампании по информированию, но не вводит новые законы или санкции.

Особое недовольство вызвало отсутствие общеевропейского запрета на конверсионную терапию — практику, направленную на «исправление» сексуальной ориентации или гендерной идентичности через психологическое давление, религиозные ритуалы или медикаментозное воздействие. Во многих странах такие методы признаны неэтичными, но единых европейских норм до сих пор нет.

Правозащитники ожидали, что стратегия предложит расширение действия директивы о равном обращении, охватывающее образование, медицину и социальные услуги, а также единый механизм признания однополых браков и партнёрств в пределах ЕС. Ничего этого в документе нет.

Кроме того, активисты отмечают слабую проработку вопросов, связанных с медицинской помощью трансгендерным и интерсекс-людям, отсутствием упоминания о защите интерсекс-детей от нежелательных операций и нехваткой финансирования. Внешнеполитические пункты ограничены общими формулировками о «диалоге и продвижении европейских ценностей».

По мнению наблюдателей, Еврокомиссия постаралась избежать конфронтации с национальными правительствами, но в результате получила документ, который устраивает всех — и не продвигает никого.

Помимо замечаний правозащитных организаций, стратегия вызвала заметную реакцию и со стороны консервативных политиков, религиозных объединений и родительских ассоциаций в ряде стран ЕС.

Основные опасения связаны с тем, что документ может поощрять раннее формирование гендерной идентичности у детей и размывать традиционные семейные понятия.

Критики считают, что рекомендации Еврокомиссии по «инклюзии с раннего возраста» и «юридическому упрощению смены пола» могут быть истолкованы как призыв внедрять в школы темы сексуального самоопределения.

Опасения вызывает и пункт о «самоопределении пола» — многие политики указывают, что Комиссия, хотя и оставила решение за государствами, фактически создаёт моральное давление на правительства, чтобы они либерализовали национальные законы.

Некоторые депутаты Европарламента от стран Центральной и Восточной Европы заявили, что стратегия вмешивается в культурные и семейные традиции, не имея на это прямых юридических оснований.

Отдельные правительства (Польша, Венгрия, Словакия) уже сообщили, что не планируют менять национальное законодательство в соответствии с этими рекомендациями.