На заседании бюджетной комиссии Сейма делегация Минобороны во главе с Лиене Гатере и Угисом Норитисом не смогла внятно объяснить, как увеличение финансирования армии связано с её реальной боеспособностью. Председатель комиссии Анда Чакша задала прямой вопрос: «Какой шаг в деньгах равен шагу в боеспособности?» — но ответа не последовало.

Норитис сослался на внутренние стандарты армии и планы НАТО, выполнение которых, мол, и есть показатель роста. Однако Чакша настаивала: нужны конкретные метрики, понятные обществу и обоснованные бюджетно. Армия предложила измерять прогресс выполнением 4- и 12-летнего плана Альянса. Но, как справедливо замечено, это всего лишь перенос ответственности — от Латвии к структурам, чья надёжность под вопросом.

Пример Украины показывает: ни 100%, ни 110% «выполнения плана» не дают гарантии успеха, если противник играет по другим правилам. Тем более, когда участие США и стран Западной Европы в защите Балтики остаётся лишь теорией.

Минобороны продолжает наращивать финансирование, призывает вооружаться, вводит обязательное обучение в школах и обсуждает призыв женщин. Но до сих пор не ясно, есть ли у Латвии не только ресурсы, но и воля — военная, политическая и общественная.

На фоне демографического спада, сомнений в союзниках и поколенческой усталости от войны, главный вопрос остаётся открытым: кто и как будет воевать за Латвию, если снова заговорят пушки?