Политолог Данута Дембовская пишет:

«Мне искренне интересно, как электорат «Прогрессивных» реагирует на инициативу министра обороны Спрудса — о призыве с 2028 года в армию женщин.
С одной стороны все логично — гендерное равноправие, которая в фундаменте идеологии «Прогрессивных». Но я почему-то вспоминаю, что первым — вскоре после военного вторжения России в Украину — с идеей обязательного призыва мужчин выступил тогдашний министр обороны Артис Пабрикс (AP!).

Собственно, велосипеда он не изобрел — с такой инициативой в подобных условиях выступил бы, увы, любой министр обороны. Но я не исключаю, что погорел Пабрикс на выборах 2022 года еще и по этой причине. Он, как министр, был вынужден сказать это первым, вторым уже простили.

На мой субъективный взгляд, идея обязательного призыва традиционно не близка «беловоротничковой», образованной, либеральной, более зажиточной публике. В этой среде родители, будем честны, вкладывают все в образование кровиночек не для того, чтобы они бегали по полигонам с автоматом. Традиционно армия (да и полиция) — это как раз один из самых действенных во всех странах социальных лифтов для выходцев из семей менее благополучных.
По иронии судьбы, оба министра обороны — и бывший Пабрикс, и нынешний Спрудс — как раз таки даже по биографии рафинированные «белые воротнички», оба пришли в политику из преподавательских, академических кругов. Осторожно выскажу гипотезу, что электорат и AP!, и «Прогрессивных» достаточно «беловоротничковый». В случае с «Прогрессивными» и вовсе — образ молодого хипстера на самокате с тоненьким ноутом в рюкзаке тоже не слишком «бьется» с камуфлированным образом. Хотя это стереотип, конечно.

Сегодня еще один бывший министр обороны — Инара Мурниеце от Нацобъединения — высказала в целом здравую в наших демографических обстоятельствах мысль. Отслужив даже, женщины остаются в резерве, должны являться на сборы — а кто ж рожать-то будет? Про демографию все и так все знают.
Собственно Нацобъединение — идеологический противник «Прогрессивных», выступающий против инициативы Спрудса — остается в традиционной рамке: мужчины воюют, женщины — рожают.

«Прогрессивные», соответственно, остаются верны себе. Проблема в том, что идеология (и электорат) «Прогрессивных» никогда еще не бились так больно о реальность. Я пока не совсем понимаю, как обязательный призыв женщин сочетается с борьбой за выходные по случаю менструации.
Понятно, что здесь имеет место быть и столкновение архаики и модернизма. С развитием технологий многие профессии (в том числе, и военные, думаю) становятся по плечу и женщинам, поскольку не требуют мужской силы. И тут аргументы на стороне «Прогрессивных».

Но главный фактор — это в любом случае демография. А вот здесь все откровенно плохо. И сугубо идеологический спор начинает выглядеть совершенно бессмысленным. И очень не хватает статистики — сколько молодых людей уезжают по окончании школы и достижения призывного возраста из страны.