В соцсетях разгорелась дискуссия вокруг действий одного из латвийских банков. Пользователь с ником Rabarbarzs сообщил, что ему неожиданно сократили лимит на снятие наличных. При этом ранее он сам увеличивал сумму, так как стандартного лимита ему не хватало.

Новость вызвала бурную реакцию. Часть комментаторов уверена, что это связано с европейским курсом на цифровую идентификацию и постепенным ограничением свободы.

«Европа идёт в сторону Китая. Скоро вообще не сможешь снять деньги после неправильного твита. Это только начало», — написал один из пользователей.

Другие подчеркнули, что речь идёт о правах клиентов.

«Банки не должны ограничивать доступ к моим деньгам. Это вопрос свободы и демократии», — отмечает комментатор.

Звучат и более прагматичные голоса:
«Лимиты есть, но я их сам устанавливаю и проблем не возникало. Это связано с мошенничеством, а не с демократией», — написал другой.

Некоторые сравнивают ситуацию с Великобританией, где лимиты давно ограничены. «Чтобы снять больше, надо идти в банк и доказывать, зачем нужны твои деньги», — жалуются пользователи.

Прозвучали и тревожные напоминания о крахе Parex, когда клиенты спешили обналичить средства: «С большим лимитом можно хоть что-то вырвать, если успеешь».

В целом тон дискуссии отражает растущее недоверие к банковскому сектору. Для одних это вопрос безопасности, для других — символ ограничения прав.